+7 (3842) 65-00-76
ЗВОНИТЕ! КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО.
Кемерово, пр-т Ленина, 55, офис 2
Заказать обратный звонок
Юридические услуги для бизнеса и частных лиц
Работаем с 2012 года

Гарантия качества:

Если наш юрист представлял ваши интересы в суде и решение суда 1 инстанции вынесено не в Вашу пользу - мы обжалуем это решение в вышестоящий суд бесплатно.

Акции и спецпредложения

Регистрация ИП/ООО БЕСПЛАТНО !*

При заключении договора сроком на год на абонентское бухгалтерское обслуживание услуги по регистрации ИП/ООО предоставляются бесплатно. Звоните!

Показатели нашей эффективности

1. Средний юридический стаж сотрудников более 10 лет.
2. Эффективность работы за 2017 год составила 83% выигранных дел.
4. Зарегистрировано более 320 предприятий.

Отзывы

«Благодарность Федерации тяжелой атлетики Кемеровской области коллективу ООО "Региональная Юридическая Группа" за помощь в подготовке и проведении XXIV Всероссийского турнира по тяжелой атлетике памяти... [читать далее] Олимпийского чемпиона А. Воронина от Председателя Федерации тяжелой атлетики Кемеровской области С.Н. Ващенко, Ноябрь 2016 г.»
С.Н. Ващенко,
Председатель Федерации тяжелой атлетики Кемеровской области, Кемерово
«Надежному и стабильному партнеру»
Суркова Е.В.,
Руководитель по массовому бизнесу, Кемерово
Оставить отзыв
Все отзывы (36)
Отправить наш прайс-лист
на почту?
Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Сообщество

Вернуть права

Проконсультируйтесь как действовать в вашей ситуации бесплатно. Это вас ни к чему не обязывает. Звоните!

Быстро и без лишних проблем вернем права

Особенности законодательства Российской Федерации в том, что на возврат прав и другие действия, сопряженные с этой процедурой, установлены ограничения по срокам. И если не действовать оперативно, то можно получить негативные последствия в виде дополнительных комиссий, оформлений документов, доплат и штрафов.

Почему наша компания одна из лучших

Наша компания в Кемерово одна из лучших в регионе по успешному возврату водительских удостоверений. Причиной этому является то, что мы:

  • оперативно оформляем все документы;
  • имеем самый высокий процент выигранных дел в суде;
  • предоставляем возможность заказать и получить услугу или консультацию по телефону;
  • помогаем вернуть водительские права, даже если есть решение первичного суда на руках;
  • улаживаем проблемы при просроченных датах обновления водительских документов;
  • оспариваем решения по незаконному лишению прав;
  • оказываем помощь в уголовных и административных судах;
  • улаживаем формальности при оплате штрафов и многое другое.
помощь автоюриста

Каждый юрист нашей фирмы – профессионал своего дела, который, понимая специфику этой области юриспруденции, помогает вернуть водительские права максимально быстро и без лишних трат.

Почему мы одни из лучших

Нормы законодательства постоянно ужесточаются и изменяются. Причем это происходит так быстро, что юрист не всегда может правильно сориентироваться. Наши сотрудники всегда «оперируют» только актуальными нормами закона, кроме этого, мы:

  • готовы в любой момент дать водителю полный обзор законодательства по интересующему вопросу;
  • всегда заранее сообщаем клиенту о перспективах дела в целом, о том, будет ли необходимость обращаться в суд. Это значит, что цена на услуги юриста будет фиксированная;
  • поможем вернуть водительское удостоверение в тех случаях, когда лишение было основано на нормах закона, которые на данный час изменены;
  • поможем оформить возврат прав и уменьшить стоимость штрафов, если на то есть законные основания;
  • оказываем услуги по оспариванию результатов авторадаров и всегда добиваемся отличного результата.

Поскольку мы давно работаем в этой сфере, у нас имеется колоссальный опыт и наработки по урегулированию таких проблем. Мы знакомы с местной обстановкой автотранспортной отрасли и знаем ее особенности, что позволяет действовать эффективнее остальных.

услуги автоюриста

Быстро и недорого окажем помощь

К услугам нашей компании прибегло множество автолюбителей. Они убедились, что мы всегда достигаем обещанного результата. При этом цена не превышает среднестатистическую в нашем регионе. У нас есть связи со всеми исполнительными службами, ГИБДД и другими государственными инстанциями, которые способны законным способом и наиболее быстро решить проблемы, связанные с водительским удостоверением.

Обращайтесь к нам по телефонам или оставляйте заказ на обратный звонок у нас на сайте, мы немедленно вам перезвоним. Наш специалист сразу даст компетентную оценку ситуации и посоветует конкретный план действий или же возьмет все заботы на себя.

Позвоните нам! Консультация бесплатно!

Самые полензные статьи от Авто Юриста 

Подпишитесь и получайте самые полезные статьи от Авто Юриста для автолюбителей БЕСПЛАТНО!

Ваш email:
email рассылки Конфиденциальность гарантирована
email рассылки

Выигранные дела:

12.8 КоАП

  • 08 марта 2014 года в международный женский день в отношении водителя Б., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Однако мировой судья прекратил дело, что уже само по себе редкий случай. В многочисленных судебных заседаниях (дело рассматривало шесть (!) мировых судей) удалось доказать, что водитель не совершал нарушения, указанного в протоколе об административном правонарушении, т.к. сотрудники полиции с 2010 года использовали алкотекторы прошедшие ежегодную поверку по недействительной методике поверки. Кроме того, мировым судьей не оставлен без внимания тот факт, что водителем было пройдено дважды освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, первый результат - отрицательный, т.е. водитель Б., на момент освидетельствования являлся трезвым. Мировым судьей судебного участка № 2 Кемеровского района дело было прекращено.
  • 08 марта 2014 года в международный женский день в отношении водителя Х., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Мировой судья вновь (!) прекратил рассматривать дело уже в первой инстанции. В судебных заседаниях стороне защите удалось доказать, что водитель не совершал проступка, указанного в протоколе об административном правонарушении, т.к. сотрудники полиции с 2010 года использовали алкотекторы прошедшие ежегодную поверку по недействительной методике поверки. По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 1 Центрального района г. Кемерово дело было закрыто.
  • 17 июля 2013 года в отношении водителя Г., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), и водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет. Мировой судья судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово закрыл дело. В судебных заседаниях было установлено, что свидетель - близкий родственником сотрудника дорожной полиции проводившего на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, что стало грубым нарушением законодательства т.к. понятой - совершеннолетнее не заинтересованное лицо. Для установления родственных связей между сотрудником и понятым задействовали социальные сети. За авторскую методику проведения освидетельствование на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС понес наказание, руководством ГИБДД. По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 5 Заводского района г. Кемерово дело было закрыто.
  • 17 сентября 2014 года в г. Томск, в отношении водителя Б., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения), водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Однако мировой судья судебного участка № 2 Центрального района г. Кемерово прекратил производство по делу. В многочисленных судебных заседаниях стороне защиты удалось доказать, что водитель не совершал проступка, указанного в протоколе об административном правонарушении, т.к. сотрудники полиции использовали при освидетельствовании водителей на состояние алкогольного опьянения, алкотекторы прошедшие ежегодную поверку по недействительной методике поверки. Мировым судьей судебного участка № 2. Центрального района г. Кемерово, производство по делу прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение 1
Решение 2
Решение 3
Решение 4

Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения

  • 04 июля 2015 года в вечернее время в г. Кемерово отношении водителя И., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. Однако мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседание было доказано, что водитель И., автомобилем в алкогольном опьянении не управлял. Доказательством по делу послужили множественные свидетельские показания, в том числе и показания инспекторов ДПС. Суд пришел к выводу, что никто из участников судебного процесса не видел передвижения автомобиля под управлением И., находящегося в алкогольном опьянении. Стороной защитой было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое, к слову сказать, было рассмотрено и удовлетворенно судьей. По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.Ссылка на копию решения.

Проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора

  • В нашу компанию обратился водитель П., и попросил составить жалобу на постановление инспектора ГИБДД. Постановлением инспектора, водитель П., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, (проезд на запрещающий (красный) сигнал светофора) с назначением административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Картина из фотоматериалов полученного с применением работающего в автоматическом режиме комплекса фотовидеофиксации «Одиссей» отображенных в постановлении, складывалась следующая: личный автомобиль П., пересек стоп-линию, и двигается на желтый сигнал светофора. После того как загорелся запрещающий (красный) сигнал светофора автомобиль П., завершает поворот на перекресток. Не согласившись с постановлением, автоюристом Глуховым А.В. составлена жалоба. На судебное заседание водитель П., пошел один, так как доводы защиты отражены в жалобе и помощь, защитника не требовалась. 

Итог: постановление отменено, в связи с отсутствием в действиях П., состава административного правонарушения

Ссылка на копию решения
Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьяненияДело прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности (один год).
Ссылка на копию решения

Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения

  • В августе 2016 года в «Региональную юридическую группу» обратился водитель С., в отношении которого было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Ситуацию усугублял тот факт, что к моменту обращения в «Региональную юридическую группу» в отношении водителя уже было вынесено постановление мирового судьи о признании водителя С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Постановлением водитель был подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Кроме того, данный гражданин в судебном заседании у мирового судьи полностью признал свою вину в совершенном правонарушении. Изучив материалы дела, автоюрист Глухов А.В., составил жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Основным доводом жалобы было то, что бланк медицинского освидетельствования являлся недействительным, на момент прохождения освидетельствования действовал иной порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривалось, что дата поверки прибора, применяемого инспектором ДПС в отношении водителя С., ставит под сомнение законность применения алкометра в части ежегодной поверки. Решением судьи Топкинского городского суда по делу № 12-130/16 постановление мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского суда судебного района Кемеровской области в отношении водителя С., отменено.

Жалобу составил автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа».

Остались вопросы? Просто позвоните нам. Консультация бесплатно!

2012-2017 © «ООО Региональная Юридическая Группа»

ОГРН: 1124205017705

Создание интернет-магазина — BmShop

+7 (3842) 65-00-76
ЗВОНИТЕ! КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО.
Кемерово, пр-т Ленина, 55, офис 2
Заказать обратный звонок
Нужна консультация?