ООО Региональная Юридическая Группа http://rlg5.ru/ ru Mon, 11 Dec 2017 08:40:38 +0300 Отказ от медицинского освидетельствования ДЕЛО ВЫИГРАНО: Как ошибка в протоколе помогла избежать водителю ответственности за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения


В марте 2017 года в «Региональную юридическую группу» обратился водитель Х., в отношении которого было возбуждено дело по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Водителю грозило наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка N 1 Беловского городского судебного района Кемеровской области протокол об административном правонарушении в отношении Х., возвращен в специализированный батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования инспектору М., в связи с тем, что указанные в нем данные не позволяют сделать вывод о конкретном месте совершения правонарушения.

На основании данного определения мирового судьи инспектором М., в содержании протокола об административном правонарушении сделана запись «пгт. Краснобродский», не заверенная подписью должностного лица.

Аналогичные записи внесены в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Дело в отношении водителя Х., из г. Белово было передано по месту жительства водителя в г. Кемерово.

По прибытию дела в г. Кемерово защитник Глухов Андрей Вячеславович обратил внимание на то, что в материалах дела отсутствуют данные, свидетельствующие о том, что изменения в протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и протокол об административном правонарушении были внесены в присутствии водителя.

Подписи названного лица напротив внесенных изменений, как и сведения об ознакомлении последнего с внесенными изменениями, отсутствуют.

Отсутствуют и данные об извещении Х., о необходимости явки в специализированный батальон ДПС ГИБДД оперативного реагирования для внесения изменений в названные протоколы, а также о направлении указанных процессуальных документов в исправленном виде лицу, в отношении которого ведется производство по делу в виде уведомления о вручении.

Тем самым лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказалось лишенным предоставленных законом гарантий защиты его прав, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу внесенных изменений в процессуальные акты.

Постановлением судьи судебного участка № 2 Заводского судебного района г. Кемерово производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя Х., на основании ч.2 ст. 24.5 КОАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ (дело № 5-343/2-2017). Водительское удостоверение сохранено.

Интересы водителя в судебном заседании представлял Глухов Андрей Вячеславович, автоюрист компании Региональная юридическая группа, тел. +7 (3842) 65-00-76

]]>
Mon, 11 Dec 2017 08:40:38 +0300
Блокировка карты по 115-ФЗ. Оспаривание блокировки банковской карты. У клиента под новый 2017 год была заблокирована банковская карта. В списках террористов клиент не значился и решений суда в отношении него тоже не было. В связи с чем мы обратились в ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» сначала с претензией, а потом и с иском в суд об обязании разблокировать карту и счета клиента.

Дело осложнялось тем, что фактически банк не признавал, что карта и счета заблокированы, а доказательств иного у нас по сути и не было, кроме запросов службы безопасности банка и устных разъяснений сотрудников банка. Все чеки, которые выдавал банкомат были зашифрованы кодами банка, а письменного ответа нам никто не предоставил. Все ответы сводилось к ссылкам на 115-ФЗ и намекам, что нам все самим должно быть понятно.

Но нам удалось в самом процессе добиться признания банка, что по сути карта заблокирована и банк тем самым ограничивает права клиента пользоваться и распоряжаться своими денежными средствами. Хотя, по их словам, если лично посетить банк, то можно снять денежные средства. Однако на практике сотрудники банка даже отказывались разговаривать.

Вся суть блокировки карты и счетов по 115-ФЗ «О противодействии легализации доходов, полученных преступным путем и финансировании терроризма» сводится к тому, что банк имеет право, если он ссылается на этот закон, заблокировать движение по счету до 5 дней, и в случае решения Росфинмониторинга – до 30 дней. У банка не было ни решения суда, ни доказательств того, что клиент находится в списках террористов или что у клиента есть иные ограничения на пользование банковскими услугами. Также у банка не было решения Росфинмониторига, а значит и действия банка - незаконны.

Да, по Договору с банком, банк может в одностороннем порядке расторгнуть договор, например, при двойном отказе в проведении операции. Однако в данном случае действия банка были незаконны.
В первой инстанции мы нам отказали в иске, с формулировкой, что банк все сделал правильно.
В Апелляции же по делу приняли новое решение и наши требования удовлетворили.

http://rlg5.ru/images/upload/Sberbank.jpg

]]>
Wed, 25 Oct 2017 00:00:00 +0300
Дело о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда Дело выиграно — Выпуск 12

Дело 2-5198/2016 О восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

В 2016 году в ООО «Региональная Юридическая Группа» обратилась гражданка О. с вопросом о восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда.

По заявлению гражданки О. работодатель в апреле 2016 г. незаконно уволил со  ее своего места работы с формулировкой прогул.

Представитель ООО «Региональная Юридическая Группа» изучив документы, предоставленные гражданкой О. выявил нарушения в процедуре увольнения сотрудника с предприятия. На этом была построена защита истца в суде. От имени гражданки О. был подан иск к ее работодателю «О восстановлении на работе, взыскании компенсации морального вреда» со следующими требованиями:

  1. Признать приказ об увольнении гражданки О. незаконным и восстановить ее в компании на прежней должности
  2. Взыскать с работодателя в ее пользу моральный вред.

В ходе процесса ответчик, работодатель гражданки О, а также прокурор просили отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, ссылаясь на регулярные прогулы истца (гражданки О.). Однако, суд посчитал необходимым удовлетворить исковые требования в связи с тем, что нарушение процедуры увольнения сотрудника с формулировкой прогул было доказано представителем истца в ходе процесса.

В результате чего Суд вынес решение о частичном удовлетворении исковых требований:

  1. Приказ об увольнении гражданки О. был признан незаконным
  2. Гражданка О. восстановлена в компании на прежней должности.
  3. Было взыскано в пользу гражданки О. с работодателя 10% от заявленной суммы по возмещению морального вреда.

Работодатель не подавал апелляцию по данному делу и выплатил гражданке О. заработную плату, полагающуюся ей за время вынужденного прогула, в полном объеме.

Интересы гражданки О. в суде представлял Щепанов М.А., юрист компании Региональная Юридическая Группа+7 (3842) 65-00-76

]]>
Fri, 14 Apr 2017 13:32:07 +0300
Дело 2-556/2017 «Об определении места проживания несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, освобождении от уплаты алиментов» Дело 2-556/2017 «Об определении места проживания несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, освобождении от уплаты алиментов»

В октябре 2016 года в ООО «Региональная Юридическая Группа» обратился гражданин А. с вопросом об определении места проживания несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, освобождении от уплаты алиментов.

ООО «Региональная Юридическая Группа» от имени гражданина А. обратилась в суд с иском к ответчику, гражданке Л. «Об определении места проживания несовершеннолетних детей, взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, освобождении от уплаты алиментов» со следующими требованиями:

  • определить место жительства двух несовершеннолетних детей месте с отцом (истец) по адресу его прописки;
  • взыскать с матери (ответчик) алименты на содержание несовершеннолетних детей в пользу отца в размере 1/3 всех видов заработка ежемесячно, начиная с момента подачи искового заявления до совершеннолетия каждого из детей;
  • освободить отца (истца) от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей, взысканных с него в пользу матери (ответчика) на основании судебного приказа, вынесенного ранее.

В ходе судебного заседания стороны заключили мировое соглашение, утверждающее все заявленные требования в полном объеме.

Также в рамках данного процесса было вынесено решение о расторжении брака между гражданином А. и гражданкой Л.

Интересы гражданина А. в суде представлял Щепанов М.А., юрист компании Региональная Юридическая Группа+7 (3842) 65-00-76.

]]>
Thu, 13 Apr 2017 00:00:00 +0300
Дело выиграно — Выпуск 10 Об установлении отцовства, взыскании алиментов Дело 2-1475/2016 «Об установлении отцовства, взыскании алиментов»

В январе 2016 года в ООО «Региональная Юридическая Группа» обратилась гражданка В. с вопросом об установлении отцовства и взыскании алиментов.

По заявлению гражданки В. отцом ее ребенка является гражданин В., с которым у нее были близкие отношения в течение года.

ООО «Региональная Юридическая Группа» от имени гражданки В.. обратилась в суд с иском к ответчику, гражданину В. «Об установлении отцовства, взыскании алиментов» со следующими требованиями:

  • Признать гражданина В. отцом ребенка гражданки В.;
  • Взыскать с гражданина В. алименты на содержание ребенка гражданки В. в размере ¼ заработка и иного дохода ежемесячно, до его совершеннолетия.;
  • Взыскать с гражданина В. судебные расходы по оплате услуг представителя;
  • Взыскать с гражданина В. расходы по оформлению нотариальной доверенности на представителя.

В ходе процесса ответчик, гражданин В., заявленные исковые требования не признал. Судом была назначена геномная экспертиза, результаты которой указывали на отцовство гражданина В. с вероятностью не менее 99,999939%.

Принимая во внимание результаты геномной экспертизы, суд Решением Центрального районного суда г. Кемерово Кемеровской области частично удовлетворил предъявленные требования:

  • признал гражданина В. отцом ребенка гражданки В. (требование удовлетворено полностью);
  • взыскал с гражданина В. в пользу гражданки В. алименты на содержание ребенка в размере ¼ части всех видов заработка или иного дохода, начиная с даты подачи иска по день совершеннолетия ребенка. (требование удовлетворено полностью);
  • взыскал с гражданина В. в пользу гражданки В. 50% расходов по оплате услуг представителя. (требование удовлетворено частично);
  • отказал во взыскании с гражданина В. расходов по оформлению нотариальной доверенности.

Интересы гражданки В. в суде представлял Щепанов М.А., юрист компании Региональная юридическая группа +7 (3842) 65-00-76

]]>
Wed, 12 Apr 2017 10:20:03 +0300
Дело выиграно — Выпуск 9 Дело 2-3205/2015 «О взыскании заработной платы за время вынужденного прогула».

В апреле 2015 года в ООО «Региональная Юридическая Группа» обратился гражданин И. с вопросом о восстановлении на работе.

По заявлениям гражданина И. работодатель незаконно уволил со своего места работы с формулировкой прогул. ООО «Региональная Юридическая Группа» от имени гражданина И. обратилась в суд с иском к работодателю «О восстановлении на работе, компенсации морального вреда и судебных расходов». Решением Ленинского районного суда г. Кемерово в мае 2015 года в иске было отказано. С решением защитник был не согласен, была подана апелляция и в августе 2015 года Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда решение Ленинского суда было отменено, гражданин И. восстановлен на работе у работодателя. В пользу гражданина И. была взыскана компенсация морального вреда в размере 3000 рублей.

С учетом положительного исхода дела в отношении гражданина И, о восстановлении на работе сотрудниками ООО «Региональная Юридическая Группа» было предложено гражданину И, подать иск к работодателю о взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Гражданин И. согласился, иск был подан со следующими требованиями:

· Взыскать с работодателя заработную плату за время вынужденного прогула с 27.03.2015 по 20.08.2015 в размере 104 832 рубля.

· Взыскать с работодателя расходы на представителя в суде в размере 15000 рублей.

Решением Ленинского районного суда г. Кемерово (дело № 2-3205/2015) требования были удовлетворены частично: с работодателя была взыскана заработная плата в размере 104 832 рубля (требование удовлетворено полностью) и 5000 рублей — расходы на представителя в суде (требования удовлетворено частично).

Работодатель, используя свое законное право, подал апелляцию, но Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда оставила жалобу без удовлетворения.

Интересы гражданина И. в суде представлял Щепанов Максим, юрист компании Региональная Юридическая Группа.

]]>
Tue, 11 Apr 2017 00:00:00 +0300
Как взыскать деньги со страховой быстро, надежно, безопасно Как взыскать деньги со страховой быстро, надежно, безопасно

Судья, огласив принятое решение, оповестил Вас о том, что пришла долгожданная развязка в Вашем замысловатом деле. Вы победили! Закончены долгие и мучительные судебные битвы за отстаивание нарушенных прав. Судебное решение у Вас на руках. Судебный акт оповещает Вас о том, что страховая компания должна Вам весьма приличную сумму. Справедливость восторжествовала.

Мысленно Вы рисуете себе радужные картины о том, что на деньги от страховой компании, Вы прикупите наконец–то зимнюю резину на свой автомобиль.

Но все ли так легко и заманчиво как кажется? Всегда ли страховая готова платить по счетам? Выиграть дело еще не значит, что страховая компания поспешит рассчитаться с Вами по имеющимся долгам. И это вполне реальный и увы, прискорбный факт.

Страховая компания после предъявления Вами судебного решения, не производит выплаты, а требует исполнительный лист, который стоит заметить Вам обязан выдать суд. После вступления решения в законную силу обязательно напишите заявление о выдаче исполнительного листа и передайте заявление секретарю.

ЧТО ТАКОЕ ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЙ ЛИСТ?

Исполнительный лист – это один из видов исполнительных документов, на основании которых осуществляется принудительное исполнение решений суда (ст. 12 ФЗ "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007, № 229 - ФЗ).

Требования к исполнительному листу четко сформулированы в ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно ст. 13 указанного закона в исполнительном листе должно быть указано:

  • наименование и адрес суда, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;
  • наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;
  • дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;
  • дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;
  • сведения о должнике и взыскателе:
  • резолютивная часть судебного акта;
  • дата выдачи исполнительного документа.

Исполнительный лист подписывается судьей и заверяется гербовой печатью суда.

Не забываем тщательно проверить в суде правильность заполнения исполнительного листа. Пристальное внимание обращаем на правильность написания Ваших персональных данных, названия страховой компании и наличие необходимых подписей и печатей.

Что такое исполнительный лист и, что в нем должно быть указано мы успешно разобрались. Каковы наши дальнейшие действия? Существует несколько сценариев развития событий:

1) Вы можете принести исполнительный лист в страховую компанию. Сотрудники страховой потребуют оригиналы документов, поэтому рекомендуется изготовить копии. После принятия исполнительного листа, деньги могут еще долго не выплачивать. Сначала одну неделю, потом другую, еще, и так до бесконечности. Поэтому данный способ получения своих "кровных" не самый удачный и обладает низкой вероятностью успеха. Если страховая компания долго не хотела выплачивать, ввязалась в судебную баталию затянув существенно сроки выплат, то станет ли она делать это сейчас? Вопрос остается открытым.

2) Вы можете передать исполнительный лист в службу судебных приставов, либо попросить суд сделать это за Вас. К сожалению, судебные приставы из-за большой загруженности и катастрофической нехваткой рабочих кадров работают очень медленно. В практике известны случаи, когда исполнительные действия осуществлялись приставами несколько лет. Хотите ли Вы играть в русскую рулетку с приставами, решать Вам.

3) Вы можете направить исполнительный лист непосредственно в банк или иную кредитную организацию. Думаю, что данный способ является самым быстрым, надежным и безопасным. Согласно ст. 8 ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительный документ о взыскании денежных средств может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем, разумеется, если взыскателю известны сведения об имеющихся счетах должника, т.е. страховой компании.

Реквизиты банка, обслуживающего страховую компанию, можно найти на официальном сайте страховщика.

После того как нам станет известен банк, обслуживающий счета страховой компании, направляемся в банк и пишем заявление примерно следующего содержания:

В ОАО Банк России
Юридический адрес:
650000, г. Москва, ул. Нельсона Манделы, 33
Фактический адрес:
660004, г. Кемерово, ул. Эрнесто Че Гевара, 21

от Иванова Ивана Ивановича
Гражданство: Российской Федерации
Паспорт гражданина РФ:
серия 3200 № 666555,
выдан Отделением УФМС по Кемеровской области
В Рудничном районе, г. Кемерово, 22.03. 2001 г.
Место жительства:
620000, г. Кемерово, ул. Иосифа Сталина, д. 22, кв. 22.
ИНН: 123456789011
Моб.: 8 900 000 00 00

ЗАЯВЛЕНИЕ

На основании ст. 8 ФЗ «Об исполнительном производстве» прошу перечислить денежные средства в сумме 1 000 000 рублей, 00 копеек (один миллион рублей, ноль копеек) с расчетных счетов страховой компании ООО «Крепость, прочность и надежность» согласно исполнительному листу от «12» Января 2017 г., о взыскании денежных сумм (дело N 2-5555/2017) выданный Заводским районным судом г. Кемерово, по указанным ниже реквизитам:

ОАО Банк «Звонкая монета» Открытое акционерное общество Россия, 650000 г. Кемерово, ул. Радости, д. 666 Корр. счет 000 000 000 000 в ОРКЦ г. Кемерово БИК: 555 555 555 ИНН: 777 777 777 КПП: 000 000 000 Коды: ОКПО: 000 000 000 ОКАТО: 222 222 222, ОКФС 444 444 444, Получатель: Иванов Иван Иванович. Счет банковской карты: 111 222 333 111 666.

В случае отсутствия денежных средств на счете должника прошу исполнять по мере поступления денежных средств на счет должника.

ПРИЛОЖЕНИЕ:

1. Исполнительный лист от «12» Января 2017 г.
2. Копия паспорта на имя Иванов Иван Иванович;

Дата
Подпись

Спустя некоторое время идем и проверяем свою банковскую карту в ближайшем банкомате. Безмерно радуемся тому, что на нашем счете появились деньги. Безмерно радуемся тому, что мы сделали все правильно. Безмерно радуемся тому, что мы все же купим зимнюю резину на свой автомобиль.

Автор статьи автоюрист Глухов Андрей Вячеславович , Региональная юридическая группа , тел. +7 (3842) 65-00-76.

]]>
Mon, 20 Mar 2017 00:00:00 +0300
В СУД БЕЗ АДВОКАТА ИЛИ КАК ВЫИГРАТЬ ДЕЛО САМОСТОЯТЕЛЬНО В СУД БЕЗ АДВОКАТА ИЛИ КАК ВЫИГРАТЬ ДЕЛО САМОСТОЯТЕЛЬНО

Всякая профессия есть заговор против непосвященного

Джордж Бернард Шоу

Уважаемый читатель, если ты «наткнулся» на данную публикацию, то осмелюсь предположить, что, во-первых, тебя ждёт судебное разбирательство (скорее всего первое в твоей жизни). Во-вторых, перед тобой остро стоит вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

Вопрос вызывает у тебя дух сомнения, не дает покоя, посоветоваться не с кем, осталась лишь одна надежда на всемирную паутину. Вопрос поисковику задан, ответы найдены, осталось лишь вникнуть, прочитать, изучить и можно смело идти, и объяснять судье, что нам срочно нужно помочь. Следует добавить, что наше дело плёвое, судья толковый, а значит прорвёмся. В публикации я хочу поделиться своим жизненным опытом, который надеюсь, поможет найти ответ на терзающий тебя вопрос.

Избрав для себя профессию юриста, в самом начале, когда я только пытался делать первые шаги, я искренне недоумевал от того, как много в книжных магазинах литературы с кричащими заголовками: «Выиграть дело без адвоката? Легко!», «В суд без адвоката», «Адвокат в кармане».

Авторство принадлежало, как правило, известным адвокатам, но было среди них и много тружеников юридической профессии менее известных общественности. По телевидению, в рейтинговое время, на всех каналах, показывали шоу о разбирательствах в судах нашей необъятной Родины. В глобальной сети, за несколько минут, можно найти ответ на любой вопрос, касающийся юридической проблемы. Мир захватил век информации. Бери и властвуй.

В моей голове сумбурно и хаотично возникали вопросы: «Зачем адвокаты это все делают?! Зачем сами себя выдают? Зачем раскрывают карты? Зачем лишают себя хлеба?! Прочитав всю эту информацию, доверитель (читай клиент) самостоятельно пойдет защищать свои интересы в суде, не прибегнув к помощи адвоката, который сам же всё и рассказал. Безумие».

Время шло. Постепенно по мере приобретения опыта, я стал отчетливо слышать ответы на вопросы, терзающие меня ранее. Я обратил внимание, что большинство клиентов обращаются к юристу лишь после того, как в первый раз самостоятельно сходят в суд. После непродолжительной беседы, они делились своим первичным опытом, который можно свести к следующему: «Я зашёл (а) в зал судебного заседания. Сел (а). Судья что-то бубнил минут пять, десять. Я рассказал (а), что мне нужно. Потом судья мне как «даст по шапке», я, не помня себя, не обуваясь, побежал (а) по январскому снегу босиком. Глубокий шок. В голове лишь: «Больше не пойду, не пойду, никогда».

Ну, конечно же! Как я мог раньше этого не замечать! Выходит, что я тоже попался в ловушку, расставленную именитыми адвокатами. Они давали знания о возникшей проблеме, но ни слова не говорили о порядке ведения судебного разбирательства. Ай да умельцы! Боги маркетинга, да и только.

В ходе судебного разбирательства существует строгий порядок ведения процесса, который установлен законодательством. Именно его и необходимо знать, и соблюдать. Чётко и правильно. Ни шагу влево, ни шагу вправо. Элементарно нужно знать, как обращаться к участникам процесса, судье, я уже не говорю про правила составления письменных документов, правил подачи ходатайств и заявлений.

Мало того, все юристы и адвокаты в начале своего профессионального пути обязательно проходят через этот неприятный опыт, так как ещё не прочувствовали на практике всю «красоту» судебного процесса. Любой адвокат и юрист это подтвердит. Если какой-нибудь юрист будет говорить, что это не так, такого не было, то он либо врёт, либо… врёт. Опытные юристы и адвокаты по-прежнему неизменно сталкиваются с тем, что порой не знают, как ответить на тот или иной вопрос, но они уже знают порядок ведения процесса и знают, как правильно взять отсрочку и подумать над ответом.

Однажды я прочитал интервью судьи конституционного суда, который всю свою жизнь посвятил юриспруденции. На последний вопрос журналиста, который звучал следующим образом: «Что по прошествии столь длительного времени, большого опыта ведения процесса, у Вас как у судьи вызывает самое глубокое уважение?

Судья мудро ответил: «В последнее время я отчетливо понял, что у меня вызывают уважение, а также не поддельный трепет и восторг, те люди, которые знают правила ведения судебного процесса. Люди, которым не нужно ничего объяснять. Люди, которые являются профессионалами своего дела, как жаль, что таких людей очень мало».

В реальной жизни выходит так, что какой ни будь Иван Иванович, над которым к примеру, нависла угроза лишения водительского удостоверения идёт самостоятельно на поклон к мировой судье того участка, где находится его дело. Иван Иванович наивно полагает, что судья его простит и поймет. Иван Иванович всю ночь мысленно репетировал пламенную речь. Войдя в зал судебного заседания, он как проницательный оратор лаконично излил: «Я был трезвый. Много не пил, вон и в протоколе указал, что выпил с вечера сто грамм водки. Работаю таксистом. Это мой хлеб. Дайте мне только штраф или пятнадцать суток. Не лишайте меня прав».

Иван Иванович надеется, что судья сжалиться, войдет в его положение и оставит ему водительское удостоверение. Строгий судья, выслушав очередного несостоявшегося оратора, глазами, а иногда и прямым текстом (видя грубую некомпетентность) скажет: «Дурак ты, Иван Иванович, и коза твоя дура! Иди домой. Держи ноги в тепле. Один и шесть. Пешие прогулки полезны. Будь здоров! Судебное заседание объявляется оконченным».

Либо судья задаст вопрос Иван Ивановичу, а как на него ответить Иван Иванович не знает. Вот и выходит, как в том коротком анекдоте: Александр Друзь, так и не смог ответить на вопрос парня из Махачкалы: «Эй! Ты кто по жизни?!».

Почему же именно в России многие идут защищать свои интересы самостоятельно? Почему так выходит и в чем кроется эта причина? Думаю, основная причина заключается в том, что юриспруденция в России находится в девственном виде. Юриспруденция в России пока что лишь в зачатке. Поэтому я категорически не согласен, с теми, кто утверждает, что в России не выгодно заниматься юриспруденцией, так как юристов, как грязи. Юристов много, толковых мало. Выгодно, да ещё как. Правовая культура в России отсутствует напрочь. В европейских странах, каждая семья имеет собственного адвоката, у нас же простой обыватель элементарно не может понять разницу между нотариусом, юристом и адвокатом.

Кто должен формировать правовую культуру у населения? Правильно. Сами юристы и адвокаты. Когда я слышу, что адвокат либо юрист отказывается от «тяжелых» статей (алкогольное опьянение, наркотики, изнасилование, убийство и т.д.) лишь потому, что он морально не может переступить через себя. Я вижу еще одного несчастного человека, который идёт не своим путём, и которого рано или поздно «съест» конкуренция, так как будут всё чаще и чаще появляться те люди, которые понимают истинную миссию защитника – защищать. Если защитник начинает рассуждать, что под колесами пьяного водителя может оказаться его родственник, что на месте изнасилованной может оказаться его дочь, то я могу лишь посоветовать: «Не надо, не развивай у себя паранойю. Положи свой диплом в шкаф, сдай своё удостоверение в палату, найди другую работу, где милосердие и сочувствие приветствуется, церковь, детские дома, приюты для домашних животных. Именно там по складу своего характера ты будешь счастлив! Не делай зла не себе, не другим».

Защитник должен быть хладнокровен, эмоционально и морально устойчив. Учить законы могут многие, переступить через себя не каждый. Можно говорить, что по той или иной категории дел, сложилась государственная система, поэтому невозможно выиграть дело, но поэтому и невозможно, что у системы нет никакого сопротивления со стороны адвокатов и юристов, а пара тройка защитников просто бесследно теряется в этом правовом океане.

Второй веской причиной того, почему люди идут в суды защищаться самостоятельно, является то, как у простого обывателя телевидение и художественные фильмы сформировали образ адвоката и всей судебной системы в целом. В художественных фильмах иностранного производства мы можем видеть следующее: Судья и суд присяжных. Шикарный зал судебного заседания. Адвокат в дорогом и красивом костюме, широко расставив руки, стоя посередине зала, заканчивает свою пронзительную речь: «Ваша честь! Господа присяжные! Если кто-то в данном зале считает, что это женщина, мать троих детей, в чем-то виновата, то пусть скажет это господу Богу на страшном суде! За нами, правда! С нами Бог! За нами Америка!» Все хлопают. Среди присяжных радость, слезы и восторг. Судья, смотря на присяжных, эмоциями лица и глазами показывает, что тут, мол, разбираться, итак всё ясно, отпускает женщину под аплодисменты присяжных и счастливых американцев. Конец фильма. У зрителя формируется убеждение: адвокат должен быть оратором, в суде царит справедливость и понимание.

Обратив внимание на отечественного производителя, чаще всего мы сможем увидеть следующую картину: зал судебного заседания оформлен просто, обои как у меня на кухне, крашеные лавочки. Судья обычный человек. Ну, просто свой, в доску! Участник процесса и судья общаются простым и дружеским языком, с шутками и прибаутками. Адвокат обычно отсутствует, а если он и есть, то особой роли в суде не играет. У зрителя формируется убеждение: адвокат не нужен, в суде царит справедливость и понимание. Вот и идет человек самостоятельно в суд и сталкивается с жесткой реальностью, о которой я уже говорил выше.

Как найти грамотного адвоката и юриста? Юристов много, как не попасть на мошенника?

Во-первых,адвокат, юрист должен уже на первичной консультации рассказать, тактику и стратегию ведения вашего дела. Настоящий адвокат не боится того, что он все расскажет и клиент пойдет самостоятельно защищаться, так как знает, что клиент, даже все выслушав, не справится самостоятельно, по причине отсутствия опыта, и с большой долей вероятности вернется к нему вновь.

Во-вторых, обращайте внимание на речь адвоката, то, как он говорит, грамотность речи, в конце концов, именно он будет за вас общаться с судьёй, отстаивая ваши интересы.

В-третьих, поинтересуйтесь у адвоката, юриста его положительной судебной практикой, пусть покажет. На словах он может быть и Лев Толстой, а на деле человек простой. Любой толковый юрист хранит и собирает свою практику, так как понимает, что это очень важно. В том, что вы попросите показать практику, нет ничего зазорного и удивительного, так как врач славится вылеченными пациентами, священник своими проникновенными и ободряющими речами, а юрист, своей победной практикой.

Так можно ли выиграть дело в суде самостоятельно? Безусловно, что да. Случаи бывали, неоднократно, но стоит ли оно того. Время, деньги, стрессы. Напоследок хочется добавить, что как права народная мудрость, когда говорит: «Не зная броду, не лезь в воду», «Скупой платит дважды, глупый трижды». Надеюсь, что моя публикация будет кому-то полезна в ответе на вопрос: «Можно ли, не обращаясь к юристам и адвокатам, выиграть дело в суде самостоятельно?».

Автор статьи автоюрист Глухов Андрей Вячеславович , Региональная юридическая группа , тел. +7 (3842) 65-00-76.

]]>
Mon, 20 Feb 2017 00:00:00 +0300
ДЕЛО ВЫИГРАНО: Отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было. Водительское удостоверение возращено водителю. ДЕЛО ВЫИГРАНО: Отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения не было. Водительское удостоверение возвращено водителю.

В декабре 2016 года в «Региональную юридическую группу» обратился водитель С., в отношении которого было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения).

Водителю грозило наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Изучив материалы дела, автоюрист Глухов Андрей обратил внимание на видеозапись с видеорегистратора сотрудников ГИБДД. Исходя из событий, которые были запечатлены на видеозаписи, выходило, что отказа от прохождения медицинского освидетельствования водителем С., заявлено не было, а значит и состава административного правонарушения в действиях водителя С., не усматривается.

Защитник Глухов Андрей в судебном заседании позицию С., поддержал, просил прекратить дело об административном правонарушении в отношении водителя С., в связи с отсутствием в действиях последнего состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в связи с тем, что сотрудник ГИБДД намерено, вводил водителя С., в заблуждение относительно её права отказаться от прохождения медицинского освидетельствования, требование пройти медицинского освидетельствование водителю как такового не предъявлялось, разъяснялось лишь право отказа от прохождения медицинского освидетельствования без каких либо негативных последствий.

Решением судьи судебного участка №1 Кемеровского судебного района (дело № 5-1065-1/16) производство по делу об административном правонарушении в отношении водителя С., на основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Водительское удостоверение возращено водителю.

Интересы водителя в судебном заседании представлял Глухов Андрей Вячеславович , автоюрист компании Региональная юридическая группа , тел. +7 (3842) 65-00-76.

]]>
Fri, 17 Feb 2017 00:00:00 +0300
ДЕЛО ВЫИГРАНО: Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения ДЕЛО ВЫИГРАНО: Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения.

В августе 2016 года в «Региональную юридическую группу» обратился водитель С., в отношении которого было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Ситуацию усугублял тот факт, что к моменту обращения в «Региональную юридическую группу» в отношении водителя уже было вынесено постановление мирового судьи о признании водителя С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением водитель был подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Кроме того, данный гражданин в судебном заседании у мирового судьи полностью признал свою вину в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, автоюрист Глухов А.В., составил жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Основным доводом жалобы было то, что бланк медицинского освидетельствования являлся недействительным, на момент прохождения освидетельствования действовал иной порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривалось, что дата поверки прибора применяемого инспектором ДПС в отношении водителя С., ставит под сомнение законность применения алкометра в части ежегодной поверки.

Решением судьи Топкинского городского суда по делу № 12-130/16 постановление мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского суда судебного района Кемеровской области в отношении водителя С., отменено, дело направлено на новое рассмотрение мировому судье, правомочному рассмотреть дело.

Жалобу составлял Глухов Андрей Вячеславович , автоюрист компании Региональная юридическая группа , тел. +7 (3842) 65-78-66.

]]>
Thu, 08 Dec 2016 00:00:00 +0300
А какие гарантии вы можете дать по моему делу? Авторский материал.Выпуск 2. "А какие гарантии?"

Авторский материал. Выпуск 2.

«А какие гарантии вы можете дать по моему делу?» Пожалуй, самый часто задаваемый вопрос клиентов при выборе юридических компаний. И наша компания – не исключение. Обратившиеся за помощью к нам люди, прежде чем стать нашими клиентами, задают такой вопрос. И, зачастую, отказываются от наших услуг только потому, что ответ на данный вопрос может быть только один: Гарантий – никаких.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ – судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, т.е. какая из сторон была по мнению суда более грамотной и убедительной в ходе судебного разбирательства – та и победит, таким образом, при заключении договора с юридическими компаниями на законодательном уровне запрещено указывать положительное решение суда как предмет договора.

И все-таки, какие гарантии могут дать наши юристы? Имея четырехлетний опыт работы компании ответить на данный вопрос можно следующим образом:

Исход дела зависит от многих объективных и субъективных факторов, таких как:

  • категория дел;
  • на каком этапе дела клиент обратился за помощью к юристам;
  • результаты различных экспертиз и заключений;
  • работа юриста;
  • мнение прокурора и судьи и других факторов.

Например, из практики юристов нашей компании, двое из пяти наших клиентов, привлекаемых по статье КоАП РФ 12.8 Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, и статье 12.26 Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, сохраняют свои водительские удостоверения.

Компании, обратившиеся к нам за помощью в рамках взыскания дебиторской задолженности, получают положительное судебное решение о взыскании задолженности в девяти случаях из десяти. Отрицательное судебное решение о взыскании дебиторской задолженности, как правило, принимается, если компания-клиент документально не подтвердила факт возникновения правовых отношений и факт возникновения дебиторской задолженности, или подтверждение данного факта не устояло в суде из – за допущенных нарушений в оформлении документов или иных вскрывшихся уже в процессе нюансов.

В 2016 году все трое наших клиентов, которые относятся к категории граждан «сирота», получили квартиры по решению суда.

Категория дел по семейному праву сложна как с психологической точки зрения и тяжело воспринимается обеими сторонами по делу, так и с профессиональной, юридической, точки зрения, однако статистика нашей компании и здесь в пользу наших клиентов, так восемь дел из десяти завершились с положительным исходом для них.

Получается, что по данным категориям дел, шансы на положительный исход дела достаточно велики.

Несомненно, в нашей практике есть дела, решение суда в которых было не пользу наших клиентов. Но наши юристы отрабатывают каждое дело профессионально и, по желанию клиентов, проходят все инстанции вплоть до верховного суда, до получения приемлемого для клиента результата.

В любом случае последнее слово при выборе юриста всегда остается за клиентом и в случае если выбор пал на нашу компанию мы сделаем все необходимое и возможное, для положительного исхода дела для наших клиентов.

]]>
Tue, 06 Dec 2016 19:22:55 +0300
Авторский материал. Выпуск 1. Взыскание заработной платы с работодателя Авторский материал. Выпуск 1. "Взыскание заработной платы с работодателя".

Авторский материал. Выпуск 1.

В последнее время к нам часто обращаются граждане, которые рассказывают нам о том, что работодатель несвоевременно выплачивает или вообще систематически не выплачивает заработную плату. Взыскание своих честно заработанных денег с недобросовестного работодателя не только является делом принципа, но и вопросом обеспечения нормальной жизни работника и членов его семьи. Но если человек ранее никогда с подобной ситуацией не сталкивался, то он просто не знает, как взыскать с работодателя долг по зарплате. Многие работники считают, что самостоятельно добиться положенных выплат фактически невозможно или, как говорится "себе дороже". Проблема еще и в том, что в подобной ситуации у гражданина может не быть денежных средств на оплату услуг адвоката для полного сопровождения его трудового дела в судебной инстанции, тогда как помощь адвоката или юриста, практикующего в сфере трудового права, всё же необходима.

Но это далеко не последняя сложность: чтобы вернуть долг по заработной плате работник должен обратиться в суд в течение трех месяцев с того момента, после того, как он узнал, что работодатель не смог или отказался выплатить ему заработную плату. В противном случае, суд откажет в иске и зарплата за выполненный труд не будет взыскана, даже если все доказательства в пользу работника. По ходатайству ответчика суд просто применит нормы Трудового кодекса Российской Федерации о сроках давности.

В соответствии со статьей 386 ТК РФ, работник имеет право обратиться в комиссию по трудовым спорам в течение трех месяцев со дня, когда он узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав.

В соответствии со статьей 392 ТК РФ, работник может обратиться в суд за разрешением своего трудового спора трёхмесячный срок со дня, когда он узнал (должен был узнать) о нарушении своих прав. Для трудовых споров связанных с увольнением установлен еще более жесткий срок - один месяц со дня вручения копии приказа об увольнении или выдачи трудовой книжки.

Для сравнения общие сроки исковой давности, установленные статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляют целых три года.

Но расстраиваться раньше времени также не стоит, ибо имеется достаточно бюджетный способ наказать работодателя и взыскать с работодателя заработную плату, а заодно неустойку и пени.

Вам достаточно обратиться с жалобой в инспекцию по труду! Но не забывайте, чтобы взыскать с работодателя заработную плату составить данную жалобу нужно грамотно.

В нашей практике имеется большое количество клиентов, которые по нашим жалобам обратились в инспекцию по труду, и результат никого не разочаровал. Все получили заработную плату, денежные средства за вынужденный прогул и пени. А организации нарушающие права работников были оштрафованы.

В соответствии со статьёй 23.12 КоАП РФ и постановлением Правительства РФ от 28.01.2000 № 78 «О федеральной инспекции труда» Государственные инспекции труда выполняют следующие основные функции:

  • ведут прием граждан, рассматривают заявления, жалобы и иные обращения граждан о нарушениях их трудовых прав;
  • осуществляют государственный надзор и контроль за соблюдением законодательства РФ о труде и охране труда на соответствующей территории;
  • рассматривают в соответствии с законодательством РФ дела об административных правонарушениях.

Также Государственные инспекторы труда имеют право:

  • осуществлять в установленном порядке проверки и расследование причин нарушений законодательства РФ о труде и охране труда;
  • предъявлять работодателям обязательные для исполнения предписания об устранении нарушений законодательства РФ о труде и охране труда, о восстановлении нарушенных прав граждан с предложениями о привлечении виновных в этих нарушениях к дисциплинарной ответственности или отстранении их в установленном порядке от должности;
  • привлекать к административной ответственности в установленном законодательством РФ порядке лиц, виновных в нарушении законодательства РФ о труде и охране труда.

Но не стоит забывать, что такой способ защиты как обращение в суд с исковым заявлением о нарушении трудовых прав также остается актуальным.

Если кто-то из ваших родственников или друзей попал в ситуацию, когда организация, в которой они работают, не выплачивает им заработную плату, то вы можете поделиться с ними данным материалом или передать контакты нашей компании. Мы с радостью поможем вам в решении сложившейся ситуации.

]]>
Tue, 15 Nov 2016 08:23:45 +0300
ДЕЛО ВЫИГРАНО: Обеспечение сироты жильем во внеочередном порядке. г. Гурьевск ДЕЛО ВЫИГРАНО: Обеспечение сироты жильем во внеочередном порядке (г. Гурьевск).

ДЕЛО ВЫИГРАНО: Обеспечение сироты жильем во внеочередном порядке (г. Гурьевск).

В мае 2016 года в «Региональную юридическую группу» обратилась гражданка Р., которая проживала в г. Гурьевск и относилась к категории «дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», и являлась нуждающейся в предоставлении жилья, таким образом, в соответствии с действующим законодательством при условии отсутствия закрепленного жилого помещения она должна быть обеспечена жильем во внеочередном порядке.

Данные требования были озвучены юристом. Глуховым А.В. в исковом заявлении.

В итоге федеральный судья вынес решение по делу № 2-183/2016 ~ М-1/2016 , которым решил предоставить гражданке Р., жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории Гурьевского муниципального района, юридически и фактически свободное, расположенное в черте Гурьевского муниципального района Кемеровской области., а также взыскать с ответчика, в пользу гражданки Р., все понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг.

Исковое заявление составлял Глухов Андрей Вячеславович , юрист компании Региональная юридическая группа , тел. +7 (3842) 65-78-66.

]]>
Tue, 01 Nov 2016 00:00:00 +0300
ДЕЛО ВЫИГРАНО: Возмещение вреда здоровью, причинённого в результате ДТП. ДЕЛО ВЫИГРАНО: Возмещение вреда здоровью, причинённого в результате ДТП.

ДЕЛО ВЫИГРАНО: Возмещение вреда здоровью, причинённого в результате ДТП.

В ноябре 2015 года в «Региональную юридическую группу» обратилась гражданка Ч., родственнице которой был причинён вред здоровью. При переходе дороги родственница Ч., была сбита автомобилем. В результате ДТП родственница Ч., получила телесные повреждения, которые расцениваются как вред здоровью средней тяжести. В связи с повреждением здоровья, она понесла расходы на лечение, приобретение лекарств. В результате ДТП у родственницы резко ухудшилось состояние здоровья, что повлекло установление инвалидности.

В результате многочисленных и затяжных судебных процессов, федеральный судья Ленинского районного суда г. Кемерово вынес по Делу № 2-46/2015 положительное для гражданки Ч., решение. Федеральный судья решил взыскать со страховой компании в пользу Ч., страховое возмещение в сумме 27 504 рубля, а с виновного водителя в пользу гражданки Ч., компенсацию морального вреда в сумме 300 000 рублей.

Интересы истца представлял автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа».

]]>
Mon, 17 Oct 2016 00:00:00 +0300
Как разделить автомобиль при разводе? Как разделить автомобиль при разводе?

Автомобиль — не роскошь, а средство передвижения, так звучит знаменитый афоризм из романа «Золотой теленок». К сожалению, для большинства российских семей автомобиль всё же является роскошью. Автомобиль является ценным движимым имуществом, именно при его разделе у бывших супругов возникает множество вопросов. О том, как юридически правильно разделить автомобиль при разводе нам расскажет юрист по семейным спорам Глухов Андрей.

Первое, что необходимо выяснить, является ли автомобиль совместно нажитым имуществом. Согласно семейному законодательству совместно нажитое имущество при расторжении брака подлежит разделу. В соответствии с российским законодательством, совместно нажитым имуществом, является то имущество, которое было приобретено за счет общих доходов семьи в период брака. Следует отметить, что при разделе автомобиля как совместно нажитого имущества не имеет существенного значения, на кого зарегистрировано транспортное средство.

Внимание: Автомобиль, как и другое совместно нажитое имущество супругов, по российскому законодательству можно разделить в течение трех лет после расторжения брака.

Как разделить автомобиль в судебном порядке?

Необходимо обратиться в суд с исковым заявлением о разделе совместно нажитого имущества, при этом исковое заявление должно соответствовать требованиям статьи 131 - 132 Гражданского процессуального кодекса. К исковому заявлению необходимо также приложить оригинал квитанции об оплате госпошлины, копию свидетельства о браке, свидетельство о рождении детей, если таковые имеются, а также иные документы подтверждающие наличие совместно нажитого имущества в виде автомобиля (кредитный договор, договор купли-продажи автомобиля, паспорт транспортного средства и т.д.).

В большинстве случаев при разделе имущества суд присуждает одному из супругов спорный автомобиль, а второму супругу присуждает денежную компенсацию согласно его доли, как того требует семейное законодательство. Компенсация супругу, также может быть возмещена другим имуществом. Размер компенсации равен половине рыночной стоимости автомобиля. Стоимость рыночной стоимости автомобиля предварительно оценивается оценщиком. Порядок и сроки передачи компенсации устанавливаются судом в зависимости от материального положения выплачивающей стороны. За нарушение сроков выплаты компенсации законом предусмотрены штрафные санкции.

Если автомобиль куплен в кредит?

Часто семейный автомобиль куплен на денежные средства, любезно предоставленные банком. Проще говоря, автомобиль куплен в кредит и находится в залоге у банка до тех пор, пока кредит не будет погашен. Что если за автомобиль бывшие супруги добросовестно платили и каждый вносил равную долю из своего заработка на погашение кредита. Как быть в подобной ситуации? Как происходит раздел автомобиля?

Семейный кодекс РФ гласит, что общие долги делятся в той же пропорции, что и распределенные доли, т.е. пополам.

Представим, что семейная пара купила автомобиль в кредит стоимостью 5 (пять миллионов) рублей. После того как бывшие супруги поняли, что семью уже не сохранить, и осталось лишь разделить имущество, супруги для себя выясняют, что в период супружеской жизни общими усилиями за автомобиль выплачено 4 (четыре миллиона) рублей. Задолженность перед банком составляет 1 (один миллион) рублей.

После обращения к оценщику, супруги для себя выясняют немаловажную информацию. В настоящее время рыночная стоимость автомобиля составляет 3 (три миллиона) рублей. После получения всех необходимых данных супруги мирно договорились, что автомобиль переходит к мужу. Таким образом, бывшему главе семейства переходит имущество в виде автомобиля стоимостью 3 (три миллиона) рублей, задолженность в размере 1 (один миллион) рублей и обязанность выплатить жене 1 (один миллион) рублей. Проще говоря, от рыночной стоимости автомобиля мы отнимаем сумму задолженности перед банком, а остаток делим пополам.

Если у супругов два автомобиля?

В современном мире уже никого не удивишь, что у той или иной семьи в домашнем хозяйстве имеется два автомобиля. При разводе выясняется, что автомобили по цене существенно отличаются друг от друга. Муж передвигался на японской иномарке, а жена была счастливой обладательницей отечественных жигулей. При разводе данный факт выходит на первое место своей несправедливостью. Как выходить из такого положения? Очень просто.

Во-первых, автомобили необходимо оценить. После чего общую стоимость автомобилей делим на два, отнимаем стоимость автомобиля жены и, таким образом, выясняем, кто, кому и сколько должен.

Например, стоимость японской иномарки мужа составляет 2 (два миллиона) рублей. Стоимость отечественного автомобиля, жены 350 (триста пятьдесят тысяч) рублей. Супруги договорились, что мужу при разводе переходит иномарка. Таким образом, муж будет должен выплатить бывшей супруге компенсацию в размере 825 (восемьсот двадцать пять тысяч) рублей. Всё по справедливости. Всё по закону.

Завершая нашу беседу, хотелось бы дать практический совет. Бывает, что недобросовестный супруг, на которого зарегистрирован автомобиль, может попытаться продать машину, не дожидаясь решения суда. Для предотвращения подобной ситуации рекомендуется совместно с иском о разделе имущества подать заявление в суд с просьбой принять обеспечительные меры, которые запрещают недобросовестному супругу регистрацию автомобиля, а также совершения каких-либо юридических действий над общим имуществом.

Автор статьи: юрист по семейным делам Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа».

]]> Fri, 07 Oct 2016 12:56:02 +0300 ДЕЛО ВЫИГРАНО: Обеспечение сироты жильем во внеочередном порядке. ДЕЛО ВЫИГРАНО: Обеспечение сироты жильем во внеочередном порядке.

ДЕЛО ВЫИГРАНО: Обеспечение сироты жильем во внеочередном порядке.

В «Региональную юридическую группу» обратилась гражданка М., которая относилась к категории «дети – сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей», и являлась нуждающейся в предоставлении жилья, таким образом, в соответствии с действующим законодательством при условии отсутствия закрепленного жилого помещения она должна быть обеспечена жильем во внеочередном порядке.

Данные требования были озвучены в судебном заседании юристом Глуховым Андреем. В итоге федеральный судья вынес по делу № 2-863/2015 решение, которым решил предоставить гражданке М., жилое помещение, отвечающее санитарным и техническим требованиям, общей площадью не менее нормы предоставления, действующей на территории г. Кемерово, юридически и фактически свободное, расположенное в черте г. Кемерово, а также взыскать с ответчика, в пользу гражданки М., все понесенные судебные расходы по оплате юридических услуг.

В настоящее время гражданка М., вселилась в новую однокомнатную квартиру в микрорайоне Радуга г. Кемерово.

Интересы истца представлял юрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа».

]]>
Thu, 06 Oct 2016 00:00:00 +0300
Алименты с дохода от продажи недвижимости Алименты с дохода от продажи недвижимости. Платить или не платить?

При реализации движимого и недвижимого имущества у продавца являющимся плательщиком алиментов возникает вопрос, удерживаются ли алименты с дохода, полученного от продажи ценного имущества (земельный участок, квартира, дача). Ответ на возникший вопрос в законе отсутствует, что и вызывает множество правовых дискуссий. Нужно ли платить алименты с дохода от продажи недвижимости, именно об этом и расскажет юрист по семейным делам Андрей Глухов.

Алименты с дохода от продажи недвижимости. Платить или не платить?

Допустим, плательщик алиментов продал свою квартиру выручив при этом 3 (три миллиона) рублей. Выходит, что плательщик алиментов получил доход, а значит, обязан уплачивать алименты на содержание своих несовершеннолетних детей. При помощи Семейного кодекса и не сложных математических действий выясняем, что с полученного дохода плательщику необходимо отдать на содержание одного ребенка 750 (семьсот пятьдесят тысяч) рублей, а на трёх и более детей половину дохода, а это уже 1,5 (один миллион пятьсот тысяч) рублей. Справедливо ли это? Что говорит законодательство?

15 августа 2008 года вышло в свет Постановление Правительства РФ № 613, утвердив при этом, что алименты взыскиваться с доходов, полученных по договорам, заключенным в соответствии с гражданским законодательством. Если верить данному Постановлению выходит, что алименты должны выплачиваться из любых денежных сумм, полученных по сделкам, в том числе продажи недвижимости. Заглянув в налоговое законодательство, выясним для себя, что доходом являются также и наличные, полученные от продажи недвижимого имущества.

Многочисленные споры и разногласия прекратил Конституционный суд, высказав следующие мнение: с доходов по сделкам, не связанным с трудовой или экономической деятельностью, алименты взыскивать нельзя. Проще говоря, если продажа квартиры носит единичный случай, то плательщик алиментов, доход не получил, тем самым с полученной суммы алименты взыскивать не будут. Позиция Конституционного суда, на мой взгляд, является уместной и справедливой.

Кроме того, статья 60 Семейного кодекса напоминает, что дети не имеют права на имущество родителей, и данный принцип будет нарушен при передаче части дохода от продажи имущества в пользу ребёнка. Мало того, главной целью алиментов является содержание ребенка, а не его обогащение.

Автор статьи: юрист по семейным делам Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа». ]]>
Tue, 04 Oct 2016 06:56:45 +0300
Автомобиль попал в яму на дороге. Что делать и с кого возместить ущерб?

В России, как известно две беды: дураки и дороги. Каждый год на территории нашей необъятной Родины происходит более 40% дорожно-транспортных происшествий, причиной которых является халатное отношение к ремонту дорожного полотна. Что делать если Ваш автомобиль попал в яму на дороге и ему причинен весьма серьезный ущерб? Как действовать в данной ситуации?

Автомобиль попал в яму на дороге. Что делать и с кого возместить ущерб?

Итак.

1. Выполните обязанности предусмотренные Правилами дорожного движения:
  • остановите автомобиль;
  • выставьте знак аварийной остановки;
  • вызовите сотрудников ДПС;
  • запишите Ф.И.О. адреса проживания, номера телефонов очевидцев и свидетелей;
  • ожидайте приезда сотрудников ДПС;

2. Делайте как можно больше фотографий и ведите видеозапись. Зафиксируйте с помощью фотоаппарата или камеры мобильного телефона повреждения Вашего автомобиля. Зафиксируйте яму, которая стала причиной ДТП, т.к. вполне возможно, что к ближайшему утру яма будет полностью «исцелена».

Запечатлите на фото также тот факт, что, к примеру, отсутствуют знаки, предупреждающие об опасности. Плохо читаются предупреждающие знаки, не видно? Фиксируйте. Если, к примеру, причиной ДТП послужил открытый канализационный люк, не огороженный предупреждающими знаками, то и в этом случае ответственность будут нести дорожные службы обслуживающие данный участок дороги.

Внимание: При фиксации на видеокамеру обязательно в начале съёмки проговорите вслух дату и место съемки, после чего с различных ракурсов запечатлите место происшествия и поврежденный автомобиль.

3. После прибытия инспекторов ДПС принимайте активное участие в процессе составления документов. Яма и её размеры должны быть указаны в справке ДТП, просите сотрудников ДПС составить акт выявленных недостатков в содержании дорог. Просите указать сотрудника ДПС, что в Вашем автомобиле имеются скрытые повреждения, а также что Вы не имели технической возможности избежать ДТП. Требуйте по выявленным нарушениям составить в отношении виновных лиц (дорожников) протокол об административном правонарушении по ст. 12.34 КоАП РФ. Если после ДТП чувствуете себя плохо, обязательно вызовите врачей скорой помощи. В последствии Вы сможете возместить понесенные затраты на лечение.

Что считать ямой на дороге? Согласно действующему законодательству (ГОСТ 50597-93), размеры ямы следующие: 15 см по длине, 60 см по ширине и 5 см по глубине. Шансы, что Вы попали именно в такую яму, достаточно велики.

4. Проведите независимую экспертизу повреждений вашего автомобиля. Обязательно о проведении экспертизы письменно оповестите Вашего обидчика (дорожную службу). Благодаря экспертизе у Вас появится реальная возможность обосновать величину причиненного ущерба.

5. Определите виновника ДТП, т.е., организацию ответственную за участок дороги, где произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Вашего автомобиля. Согласно статье 11, 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», ответственность за соответствие дорог установленным требованиям в части обеспечения безопасности дорожного движения на этапе проектирования возлагается на исполнителя проекта, а на этапах реконструкции и строительства – на исполнителя работ. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентом и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание дорог.

6. После того как будет собран необходимый пакет документов, а также установлен виновник ДТП следует обратиться в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Выполнив последовательно все вышеуказанные действия Вы легко докажете и возместите причиненный ущерб Вашему автомобилю, в том числе, понесённые затраты на эвакуацию автомобиля, проведение экспертизы, а также расходы на оплату госпошлины и услуги автоюриста. Кроме того, на основании статьи 151 Гражданского кодекса каждый гражданин имеет право требовать с обидчика возмещение морального вреда.

Автор статьи: автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа». ]]>
Mon, 03 Oct 2016 00:00:00 +0300
Читайте новую публикацию в нашей рубрике «Дело выиграно».

ДЕЛО ВЫИГРАНО: Управление автомобилем водителем, находящимся в состоянии опьянения

В августе 2016 года в «Региональную юридическую группу» обратился водитель С., в отношении которого было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения).

Ситуацию усугублял тот факт, что к моменту обращения в «Региональную юридическую группу» в отношении водителя уже было вынесено постановление мирового судьи о признании водителя С., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Постановлением водитель был подвергнут штрафу в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев. Кроме того, данный гражданин в судебном заседании у мирового судьи полностью признал свою вину в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, автоюрист Глухов А.В., составил жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского судебного района Кемеровской области. Основным доводом жалобы было то, что бланк медицинского освидетельствования являлся недействительным, на момент прохождения освидетельствования действовал иной порядок медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Кроме того, из материалов дела об административном правонарушении усматривалось, что дата поверки прибора, применяемого инспектором ДПС в отношении водителя С., ставит под сомнение законность применения алкометра в части ежегодной поверки.

Решением судьи Топкинского городского суда по делу № 12-130/16 постановление мирового судьи судебного участка №2 Топкинского городского суда судебного района Кемеровской области в отношении водителя С., отменено.

Жалобу составил автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа».Подписывайся, ставь лайк, приглашай друзей в группу.]]> Sun, 02 Oct 2016 00:00:00 +0300 Уважаемые посетители сайта! Мы продолжаем нашу рубрику «Дело выиграно».

ДЕЛО ВЫИГРАНО: Снижение суммы ущерба причиненного в результате ДТП.

ДЕЛО ВЫИГРАНО: Снижение суммы ущерба причиненного в результате ДТП

В январе 2016 года в «Региональную юридическую группу» обратился водитель Т., Данный гражданин являлся ответчиком по гражданскому делу № 2-20/2016 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Истец полагал взыскать с водителя Т., судебные расходы, не покрытые страховым возмещением в размере 60 404 рубля. Положение водителя Т., ухудшалось тем, что данный гражданин участвовал в судебном процессе самостоятельно. Оставалось итоговое судебное заседание, в котором и должно было быть вынесено судебное решение. Перспектива для водителя Т., складывалась плачевная. В ходе судебного заседания были проведены все необходимые действия, в том числе и судебные экспертизы.

Автоюрист Глухов А. В., изучив имеющиеся материалы дела, обратил внимание на малопримечательный факт из проведенной судебной экспертизы, на который никто не обратил внимание. Из проведенной экспертизы выходило, что истец нарушила п. 10.1., п. 10.2 ПДД, что и явилось причиной произошедшего ДТП, так как согласно экспертному заключению истец имела техническую возможность остановки ТС до момента столкновения, однако каких-либо действий по предотвращению ДТП истец не применила.

Спасительный факт для водителя Т., был положен в основу письменного ходатайства. Водитель Т., заявил данное ходатайство в решающем судебном заседании. Результат для водителя Т., оказался впечатляющим. Согласно судебному решению вина в произошедшем ДТП была признана обоюдной, тем самым водитель Т., получил 60 000 рублей со страховой компании. Ущерб, который пытались взыскать с водителя Т., был аннулирован посредством заключенного мирового соглашения.

Положительным и крайне примечательным фактом для водителя Т., является то, что он оплатил лишь стоимость составленного ходатайства.

Ходатайство составлял автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа».]]>
Sat, 01 Oct 2016 00:00:00 +0300
рубрика дело выиграно Представляем Вашему вниманию новую рубрику:

«Дело выиграно».

В данной рубрике будет публиковаться судебная практика по различным судебным делам, в которых юристы нашей компании достигли положительного результата. Уверены, что публикации рубрики помогут в нелегком выборе юриста для ведения вашего дела, когда в этом возникнет необходимость. Итак, начнём.

ДЕЛО ВЫИГРАНО: В алкогольном опьянении не управлял.

04 июля 2015 года в вечернее время в г. Кемерово отношении водителя И., было возбуждено дело по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения). Водителю грозило лишение прав на срок от полутора до двух лет, а также наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Однако мировой судья прекратил производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения. В судебном заседание было доказано, что водитель И., автомобилем в алкогольном опьянении не управлял.

Доказательством по делу послужили множественные свидетельские показания, в том числе и показания инспекторов ДПС. Суд пришел к выводу, что никто из участников судебного процесса не видел факт передвижения автомобиля под управлением И., находящегося в алкогольном опьянении.

Стороной защитой своевременно было заявлено ходатайство о прекращении производства по делу об административном правонарушении, которое, к слову сказать, было рассмотрено и удовлетворенно судьей.

По выше перечисленным основаниям мировым судьей судебного участка № 2 Заводского района г. Кемерово производство по делу было прекращено за отсутствием состава административного правонарушения.

Дело выиграл автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа».

Постановление о прекращении производства по делу

]]>
Fri, 30 Sep 2016 00:00:00 +0300
Что делать если автомобиль продан, а штрафы приходят? http://rlg5.ru/images/upload/519e0c6f94a656c705000003.jpg
Рассмотрим очень часто встречающуюся ситуацию. Владелец продал автомобиль, покупатель передал деньги, подписали договор купли-продажи, хлопнули по рукам и разбежались. Через некоторое время Вам приходит штраф, что якобы Вы управляли автомобилем и грубо превысили скоростной режим. Спустя непродолжительное время Вам вновь приходит «письмо счастья», что Вы выехали на автомобиле на встречную полосу. Штрафы приходят и приходят. Что делать?

Необходимо данные штрафы оспорить, путем подачи жалобы на постановление в Центр автоматической фиксации административных правонарушений в области дорожного движения. В жалобе указать причину обжалования — автомобиль был продан. К жалобе приложите копию договора купли-продажи. В дальнейшем можно взыскать через суд уплаченные штрафы с нового владельца, который в установленный законом срок не поставил купленный автомобиль на учет в органе ГИБДД, тем самым причинил Вам материальный ущерб.

Можно не ждать очередного письма, а сразу после получения первого штрафа обратиться в ГИБДД и проверить, внесены ли данные о новом владельце в базу данных. Если таковая информация отсутствует, смело пишите заявление о прекращение регистрации на автомобиль. После принятия заявления сотрудником ГИБДД номера и документы автомобиля будут объявлены в розыск, и недобросовестный владелец непременно найдет Вас сам с просьбой снять запрет. Следует отметить, что регистрацию автомобиля можно будет возобновить в любой момент.

Автор статьи: автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа»

]]>
Fri, 26 Aug 2016 00:00:00 +0300
Как проверить автомобиль на арест, залог, угон http://rlg5.ru/images/upload/Авто%20в%20залоге.jpg

Как проверить находится ли автомобиль в залоге?


Одним из верных способов является проверка автомобиля по Реестру залогов Федеральной нотариальной палаты. Проверить автомобиль можно с компьютера перейдя по ссылке: https://reestr-zalogov.ru/#/ в раздел «информация о предмете залога». Введите VIN и узнайте нужную Вам информацию.
Рекомендуется по возможности в день покупки автомобиля обратиться к любому нотариусу, для того чтобы он выдал письменный документ, который свидетельствует что на данный период времени покупаемый Вами автомобиль не находится в залоге. Услуга стоит ничтожно малые деньги, но положительная польза от неё для Вас, как добросовестного покупателя колоссальная.

В случае если в будущем окажется, что автомобиль находится в залоге у банка, то у Вас на руках будет доказательство, что Вы делали всё, чтобы купить юридически чистый автомобиль и не знали, и не могли знать, что автомобиль находится в залоге.

Как проверить автомобиль на угон, арест?


В настоящее время на просторах интернета находится ряд электронных баз по проверке автомобиля на предмет угона, ареста. Коснемся самых крупных.

Если Вы перейдете по ссылке http://www.gibdd.ru/check/auto/, то Вы попадете на сайт ГИБДД в раздел «Проверка транспортного средства». В указанном разделе покупатель за очень короткое время сможет проверить историю регистрации автомобиля, проверить автомобиль на участие в ДТП, проверить автомобиль на наличие ограничений, а также находится ли автомобиль в розыске.

Проверить автомобиль на арест и запрет на ограничение регистрационных действий можно также на сайте Федеральной службы судебных приставов по ссылке: http://fssprus.ru/iss/ip и воспользовавшись модулем «Банк данных исполнительных производств». Очень удобно и быстро.

Проверив автомобиль по данным сервисам можно существенно себя обезопасить от покупки автомобиля, который находится под арестом, в залоге либо угоне. Применяйте вышеуказанные сервисы, и смело ими пользуйтесь. Удачной покупки!

Автор статьи: автоюрист Глухов Андрей, «Региональная юридическая группа»

]]>
Fri, 26 Aug 2016 00:00:00 +0300
Раздел земли при разводе Любые сделки с землей, в том числе и раздел земли при разводе регулируются Земельным Кодексом Российской Федерации. Процедуре раздела земельного участка при разводе предшествует оценка земли, задача которой – определить точные размеры участка и его рыночную стоимость. На основании этих данных можно совершить раздел земли при разводе, если, конечно, участок вообще подлежит разделу на части.
Основным условием раздела земельного участка при разводе является сохранение категории земли. Если закон не позволяет выделить доли участка в натуре, супруги могут договориться о порядке совместного пользования участком или же определить этот порядок в суде.
Раздел дачного участка при разводе выполняется в равных долях, даже в случае приобретения участка с правом аренды. Но это при условии, что супруги не уступают добровольно свое право друг другу или брачный контракт не указывает иного способа раздела.

Раздел земельного участка со строениями

При разделе участка земли нередко затрагивается вопрос раздела и различных строений — домов, коттеджей или иных зданий, возведенных на общем участке земли. Согласно действующим правовым нормам при разделе должно выполняться требование о единстве судьбы участка земли и строений, находящихся на нем. Поэтому ситуация, когда кто-то из разводящихся супругов получает весь участок земли, а другой – дом на этом участке, невозможна. Чаще всего судьям, на практике, приходится делить участок земли, на котором располагается также разделяемый дом, дача, другие строения или недостроенное домовладение. Жилой дом, коттедж или дача могут делиться в натуре, если на долю каждого супруга-собственника возможно выделить изолированную часть дома (коттеджа) с отдельными входами. Одновременно судом может быть произведен и реальный раздел участка земли, находящегося в совместной супружеской собственности, разумеется, с учетом делимости самого участка. Если же дом в натуре разделить нет возможности, суд, учитывая требования разводящихся супругов, может передать этот дом в их долевую собственность и затем определить порядок использования. Если участок земли, принадлежащий супругам, разделить в натуре не получается, либо земля принадлежит супругам на ином праве (то есть не на праве собственности), суд может установить порядок использования земельного участка соответственно долям супругов в праве собственности на разделенный дом. Определенные нюансы имеет и раздел недостроенного домовладения. Рассматривая такое дело, судья, чтобы определить возможность деления неоконченного строительства, учитывает степень готовности недостроенного дома, возможность раздела его в натуре, а также возможность достроить дом уже после раздела. После раздела между супругами участка земли право общей супружеской собственности прекращается.

]]>
Mon, 13 Jun 2016 18:58:56 +0300
Определение места жительства ребенка По общему правилу при расторжении брака между супругами, имеющими общих несовершеннолетних детей, суд в обязательном порядке разрешает вопрос о том, с кем из родителей будут проживать несовершеннолетние дети после расторжения брака, если между родителями не достигнуто соглашение по данному вопросу (п. 2 ст. 24 СК РФ).
Споры, связанные с определением места жительства ребенка, могут рассматриваться и вне связи с требованием о расторжении брака - как в период брака (если супруги стали проживать раздельно), так и после его расторжения (если в момент расторжения брака спора о месте проживания ребенка не было либо если место жительства ребенка ранее было определено решением суда, но в последующем изменились обстоятельства и материально-бытовые условия одной из сторон).
К обстоятельствам, которые суд должен принять во внимание при разрешении спора об определении места жительства ребенка, закон относит:
-привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам;
-возраст ребенка; нравственные и иные личные качества родителей;
-отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком;
-возможность создания ребенку благоприятных условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и др.). Перечень обстоятельств не является исчерпывающим. При разрешении споров данной категории суды также учитывают: с кем из родителей и как долго фактически проживает ребенок; участвует ли в его воспитании и материальном обеспечении другой родитель, проживающий отдельно от ребенка; наличие фактов уклонения одного из родителей от воспитания ребенка; наличие фактов злоупотребления своими родительскими правами того из родителей, с которым проживает ребенок (формирование у ребенка негативного отношения к другому родителю).
Разрешая спор между родителями по поводу двух и более общих детей, суд учитывает возможности каждого из родителей по предоставлению необходимого материального обеспечения всем несовершеннолетним, а также привязанность детей друг к другу. В том случае, если один ребенок передается на воспитание одному из родителей, а второй - другому родителю, суд обязан обеспечить возможность регулярного общения между собой несовершеннолетних с учетом возраста детей и иных обстоятельств.
При рассмотрении подобных споров суд должен объективно и всестороннее исследовать условия проживания ребенка с каждым из родителей, в том числе составленное органом опеки и попечительства заключение по существу спора. При несогласии с мнением органа опеки и попечительства суд должен указать в решении мотивы, по которым он пришел к иному выводу.

Достаточно часто судами назначается судебно-психологическая экспертиза по делу, которая проводится с целью установления наличия или отсутствия психологического влияния на ребенка со стороны одного из родителей, мотивационных линий поведения каждой из сторон, психологической характеристики системы взаимоотношений ребенка с каждым из родителей и членами их семей. В некоторых случаях судами назначаются комплексные психолого-педагогические экспертизы. Экспертное заключение помогает подтвердить или опровергнуть те или иные доводы каждой из сторон, что необходимо для принятия правильного решения по делу.
Заключение судебно-психологической экспертизы является лишь одним из доказательств, которое оценивается судом в совокупности с другими доказательствами по делу.
Суды также допрашивают в качестве свидетелей социальных педагогов тех детских учреждений, которые посещают несовершеннолетние, а также инспектора по работе с детьми комиссии по делам несовершеннолетних. На основе показаний указанных лиц суд устанавливает фактические обстоятельства дела, отношение родителей к воспитанию детей, их обучению и материальному содержанию.

С кем чаще остаются дети?

Практика по данной категории дел показывает, что в подавляющем большинстве случаев ребенок передается на воспитание матери и проживает с ней. При этом закон не устанавливает какого-либо приоритета (преимущества) прав матери на воспитание детей, в каждом конкретном случае следует исходить только из интересов несовершеннолетних, определяющим должно быть соблюдение интересов ребенка с учетом возможности создания родителями наиболее благоприятных условий для его воспитания и образования.
Встречались также примеры передачи ребенка на воспитание отцу. Суды принимали во внимание возраст ребенка (чаще всего это дети старше пяти лет, имеющие навыки самообслуживания), пол (в основном мальчики), привязанность к отцу, отсутствие надлежащей заботы о ребенке со стороны его матери, длительность проживания с отцом, обстоятельства, оказывающие воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка (образ жизни отца и матери, характер их работы), жилищные условия сторон. Уровень материальной обеспеченности отца, как правило, не являлся определяющим фактором, поскольку с родителя, проживающего отдельно, могут быть взысканы алименты на содержание ребенка.

Когда спрашивают мнение ребенка?

Разрешая вопрос о месте жительства несовершеннолетнего при раздельном проживании его родителей (при этом расторжение брака не имеет принципиального значения), суды определяют место жительства ребенка исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста 10 лет, при условии, что это не противоречит его интересам, в соответствии с п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ.
Как правило, мнение ребенка о том, с кем из родителей он желает проживать и почему, заслушивается в судебном заседании. Предварительно суд выясняет мнение органов опеки и попечительства о том, не окажет ли неблагоприятного воздействия на ребенка присутствие в суде, после чего опрашивает несовершеннолетнего. В случае необходимости суд опрашивает ребенка в отсутствие родителей (чтобы исключить влияние на ребенка заинтересованных лиц), но с участием представителя органа опеки и попечительства, а также педагога. Выясняя мнение несовершеннолетнего по рассматриваемому вопросу, суд также устанавливает причины, по которым несовершеннолетний придерживается данного мнения, не было ли оно сформировано под воздействием одного из родителей или их родственников, членов семьи.
Мнение ребенка, не достигшего 10-летнего возраста, чаще всего выясняют органы опеки и попечительства при подготовке заключения по данному вопросу, при этом оно отражается в письменном заключении. Иногда стороны либо орган опеки и попечительства представляют суду заключение педагога-психолога, из которого усматривается психологическая привязанность ребенка к одному из родителей в той или иной степени. Суд принимает во внимание и такое заключение. В целях уточнения характера взаимоотношений ребенка с каждым из родителей суд вправе назначить соответствующую экспертизу (психологическую, психолого-педагогическую) или привлечь в процесс специалиста (психолога) для получения от него консультаций и пояснений (ст. 188 ГПК РФ).
Суды не всегда соглашаются с мнением ребенка, высказанным в судебном заседании.

]]>
Mon, 13 Jun 2016 18:56:45 +0300