Уважаемые посетители сайта! Мы продолжаем нашу рубрику «Дело выиграно».

ДЕЛО ВЫИГРАНО: Снижение суммы ущерба причиненного в результате ДТП.

В январе 2016 года в «Региональную юридическую группу» обратился водитель Т., Данный гражданин являлся ответчиком по гражданскому делу № 2-20/2016 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

Истец полагал взыскать с водителя Т., судебные расходы, не покрытые страховым возмещением в размере 60 404 рубля. Положение водителя Т., ухудшалось тем, что данный гражданин участвовал в судебном процессе самостоятельно. Оставалось итоговое судебное заседание, в котором и должно было быть вынесено судебное решение. Перспектива для водителя Т., складывалась плачевная. В ходе судебного заседания были проведены все необходимые действия, в том числе и судебные экспертизы.

Автоюрист Глухов А. В., изучив имеющиеся материалы дела, обратил внимание на малопримечательный факт из проведенной судебной экспертизы, на который никто не обратил внимание. Из проведенной экспертизы выходило, что истец нарушила п. 10.1., п. 10.2 ПДД, что и явилось причиной произошедшего ДТП, так как согласно экспертному заключению истец имела техническую возможность остановки ТС до момента столкновения, однако каких-либо действий по предотвращению ДТП истец не применила.

Спасительный факт для водителя Т., был положен в основу письменного ходатайства. Водитель Т., заявил данное ходатайство в решающем судебном заседании. Результат для водителя Т., оказался впечатляющим. Согласно судебному решению вина в произошедшем ДТП была признана обоюдной, тем самым водитель Т., получил 60 000 рублей со страховой компании. Ущерб, который пытались взыскать с водителя Т., был аннулирован посредством заключенного мирового соглашения.

Положительным и крайне примечательным фактом для водителя Т., является то, что он оплатил лишь стоимость составленного ходатайства.