Что было:

Автошколе, находящейся у нас на юридическом обслуживании, предъявил иск потребитель, который проходил обучение автошколе. Клиент хотел вернуть уплаченные за обучение денежные средства, а также взыскать штраф, и компенсацию морального вреда. В своем иске недовольный клиент ссылался на то, что автошкола, по его мнению, не обеспечила обучение вождению, и из-за этого клиент не мог приступить к сдаче экзамена. Дело было поручено вести Щепанову М.А.

Чего добились:

В иске потребителю было отказано, так как были представлены доказательства, что клиент сам пропускал занятия и не прошел необходимый курс обучения, в связи с чем допуск к экзаменам ему предоставлен не был.

В чем суть:

Суть дела заключалась в том, что истец настаивал на доказательствах того, что инструктор отказывался предоставлять ему необходимые часы вождения и при этом предоставил переписку инструктором в мессенджере, из которой, как он считал, следует, что услуги оказаны не были. С письменными заявлениями в автошколу клиент не обращался по этому вопросу. Карточку с отметками о занятиях предоставить не смогла ни одна из сторон.
Обнаружил истец некачественно оказанные услуги только после того, как самостоятельно не сдал экзамен в ГИБДД и ему пришлось идти на пересдачу, о чем его представитель и заявил в суде.
Однако, благодаря юристу Щепанову М.А. в суд были представлены надлежащие доказательства того, что ответчик сам пропускал занятия, а именно докладными записками инструктора по вождению и приказом об отчислении из автошколы, в связи с чем истцу в иске было отказано, т.к. автошкола доказала, что клиент пропускал занятия по собственной вине.

Решение