Если наш юрист представлял ваши интересы в суде и решение суда 1 инстанции вынесено не в Вашу пользу - мы обжалуем это решение в вышестоящий суд бесплатно.
+7 (3842) 65-00-76
ЗВОНИТЕ! КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО.
Кемерово, пр-т Кузнецкий, 17, офис 511 info@vipravi42.ru |
||
Юридические услуги для бизнеса и частных лиц Работаем с 2012 года |
- Арбитражные споры
- Автоюрист
- Банкротство физических лиц
- Судебные споры
- Регистрация, ликвидация, банкротство
- Лицензирование
- Договорная работа
- Налоговая практика
- Юридическое обслуживание
- 1С:БухОбслуживание
- Недвижимость, строительство, земля
- Снижение кадастровой стоимости
Отзывы
Искренне благодарна.»
Сообщество
Кейс: Защита нашего клиента от иска по ЗПП о некачесвтенных услуга Автошколы
Что было:
Автошколе, находящейся у нас на юридическом обслуживании, предъявил иск потребитель, который проходил обучение автошколе. Клиент хотел вернуть уплаченные за обучение денежные средства, а также взыскать штраф, и компенсацию морального вреда. В своем иске недовольный клиент ссылался на то, что автошкола, по его мнению, не обеспечила обучение вождению, и из-за этого клиент не мог приступить к сдаче экзамена. Дело было поручено вести Щепанову М.А.
Чего добились:
В иске потребителю было отказано, так как были представлены доказательства, что клиент сам пропускал занятия и не прошел необходимый курс обучения, в связи с чем допуск к экзаменам ему предоставлен не был.
В чем суть:
Суть дела заключалась в том, что истец настаивал на доказательствах того, что инструктор отказывался предоставлять ему необходимые часы вождения и при этом предоставил переписку инструктором в мессенджере, из которой, как он считал, следует, что услуги оказаны не были. С письменными заявлениями в автошколу клиент не обращался по этому вопросу. Карточку с отметками о занятиях предоставить не смогла ни одна из сторон.
Обнаружил истец некачественно оказанные услуги только после того, как самостоятельно не сдал экзамен в ГИБДД и ему пришлось идти на пересдачу, о чем его представитель и заявил в суде.
Однако, благодаря юристу Щепанову М.А. в суд были представлены надлежащие доказательства того, что ответчик сам пропускал занятия, а именно докладными записками инструктора по вождению и приказом об отчислении из автошколы, в связи с чем истцу в иске было отказано, т.к. автошкола доказала, что клиент пропускал занятия по собственной вине.