Если наш юрист представлял ваши интересы в суде и решение суда 1 инстанции вынесено не в Вашу пользу - мы обжалуем это решение в вышестоящий суд бесплатно.
+7 (3842) 65-00-76
ЗВОНИТЕ! КОНСУЛЬТАЦИЯ БЕСПЛАТНО.
Кемерово, пр-т Кузнецкий, 17, офис 511 info@vipravi42.ru |
||
Юридические услуги для бизнеса и частных лиц Работаем с 2012 года |
- Арбитражные споры
- Автоюрист
- Банкротство физических лиц
- Судебные споры
- Регистрация, ликвидация, банкротство
- Лицензирование
- Договорная работа
- Налоговая практика
- Юридическое обслуживание
- 1С:БухОбслуживание
- Недвижимость, строительство, земля
- Снижение кадастровой стоимости
Отзывы
Искренне благодарна.»
Сообщество
Кейс: Оспаривание действий сотрудников ГИБДД по составлению протокола об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.26 КоАП
Что было:
Наш доверитель находился дома. В этот момент к его автомобилю подъехали сотрудники ГИБДД и сообщили что поступил сигнал о ДТП, а именно что схожий по описанию автомобиль был участником ДТП, в связи с чем предложили проехать к свидетелю для дачи показаний и составления протокола. Однако, наш доверитель сообщил служителям правопорядка, что находится в состоянии алкогольного опьянения и управлять транспортным средством в данный момент не может. Но их это не смутило и они настояли на том, что бы наш доверитель проследовал за ними именно на своем автомобиле, и соответственно, как и следовало ожидать, в момент начала движения они его остановили и составили протокол. Водитель от прохождения медицинского освидетельствования отказался в связи с чем и был составлен административный материал по ч. 1 ст. 12.26 КоАП.
Чего добились:
В первой инстанции суд вынес решение не в пользу нашего доверителя, не стал выслушивать наши объяснения, вызывать свидетелей, не предоставил возможности дать развернутые показания. Однако, в суде апелляционной инстанции нам удалось добиться, что бы нас услышали и дело отправили на новое рассмотрение, где обязали суд вызвать свидетелей и допросить их, а также принять во внимание обстоятельства дела.
В чем суть:
Выводы по данной ситуации мы оставим на усмотрение нашего читателя, однако предостережем:
будьте предельно бдительны и помните, что у вас и сотрудников совершенно разные цели и интересы.
Интересы клиента представлял автоюрист Глухов Андрей Вячеславович